GO DOWN GAMBLIN'

SUPERBOWL LIV (2019/02/02、マイアミ)
カンザスシティ・チーフス　Ｏ　31-20　Ｘ　サンフランシスコ・49ナース

今年のプレイオフは一方的なゲームや流れが行って帰ってという大味な試合が多かったので、モメンタムが行ったり来たりして最後までスリリングな展開が楽しめたSuperbowlだった。

ただ、個人的には、49ナースがあれだけガロポロに投げさせたのはどうだったかと思う。コールマンとモスタートのランが合計17回で76ヤード、一方でガロポロにパスを投げさせた回数が31回である。

かたや、デミアン・ウィリアムスのランが17回で104ヤード、マホームズが９回29ヤード。ラン回数はチーフスの方が多い。終盤までずっとワンポゼッション差なのに、これでは勝てない。

ゲーム序盤はチーフスを３アンドアウトに押さえた49ナースのペース。FGで先制してTDを返されたのは仕方がない。そこから仕切り直せばいいのに、ガロポロにパスを連投させてインターセプト、モメンタムはチーフスに移る。

ここをディフェンスががんばってFGに押さえ、ユースチェックをレシーバーにして追いついたあたりから、再び49ナースのペース。後半に入ってマホームズが２度のインターセプトを喫し、残り時間は12分で10点差、得意のランで時間を食いつぶすチャンスであった。

ところが、シャナハンはここでもガロポロにパスを投げさせる。３rdダウンロングならば仕方ないけれども、２ndダウンからパスを投げて失敗するから、時計も進まないしランも使えなくなる。

100ヤードも200ヤードも走るRBがいるのに彼らを使わないことで、プレイアクションでパスを通すのが得意なガロポロも良さが出なかった。逆転してブリッツをかけられた場面は、かつてブレイディがスパニュオーロにやられたSuperbowlを思い出した。

試合全般を通して、簡単なドロップや反則、キッキングミスが少なく、ディフェンスも相手の強力な攻撃を押さえて、締まった試合だったと思う。だから選手にはそれほど大舞台の影響はなく、ガロポロはもともとあのくらいのパフォーマンスである。

Superbowlの舞台でいつもと違ったのは、マホームズである。ベンチの作戦だったのかもしれないが、前半ロングパスをほとんど投げず、２度のインターセプトもQBの責任のように見えた。後半のロングパスがなければ、ヒルは一体どこにいたんだろうというゲームであった。(チーフスが勝てばマホームズがMVPというのは、予想通りだった)

そして、マホームズ以上によくなかったのは、シャナハンではないだろうか。前半２ミニッツでランの後タイムアウトをとらなかったのは(GMがタイムアウトのジェスチャーをしていたが、審判はもちろんとってくれない)、相手に弱気を見透かされた。

そして何よりも、２ポゼッション差の残り12分をランで攻めることができなかったのは、プレイオフを勝ち上がってきた原動力のランよりも、よくやっているディフェンスよりもガロポロを頼りにしたということで、私には順番が違うように思える。

第４Q最後の攻撃も、ランは最初のモスタートだけであった。タイムアウト３回あればランを交えて問題ないはずで、３ダウン10だってランで５ヤードずつ進めばファーストダウンである。

終盤まで緊迫したスリリングなゲームではあったが、49ナースが得意のランでがりがり行かなかったのはかなり消化不良であった。Championshipがピークでそこからやや下降していたという見方もあるが、私はHCの要因が大きいように感じた。

p.s. NFL2004からの星取表や過去記事のバックナンバーはこちら。